Кримінальне провадження щодо директора Центральної міської лікарні Олександрії та депутата міської ради Віктора Приходька перейшло до стадії судового розгляду.
Кропивницький апеляційний суд залишив без змін визначену йому заставу у 199 680 гривень, а перше підготовче засідання у справі призначили на 8 вересня.
18 серпня 2026 року Олександрійський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022120000000093 (судова справа номер 398/5469/26). Обвинувачення висунуто за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України — зловживання владою або службовим становищем.
Суд призначив підготовче засідання на 8 вересня 2026 року о 14:00.
Що інкримінують директору лікарні?
За версією сторони обвинувачення, справа пов’язана із закупівлею системи постачання медичних газів для Олександрійської центральної міської лікарні під час пандемії COVID-19.
2 грудня 2021 року лікарня уклала з ТОВ «КРІО-МЕД-СЕРВІС» договір №797 на поставку системи постачання медичних газів.
Вартість обладнання становила 4,5 млн гривень без ПДВ. До системи входили, зокрема, ємності для стиснених або скраплених газів об’ємом 1000 та 5000 літрів, кріогенний циліндр об’ємом 500 літрів та випарник.
Слідство вважає, що закупівлю здійснили за завищеною ціною. В ухвалі суду наведено висновок експертизи, відповідно до якого можливі збитки державі стороною обвинувачення оцінені у 948 890 гривень.
Віктор Приходько під час розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу вину не визнав.
Прокуратура наполягала на триманні під вартою
У липні слідчий за погодженням із прокуратурою просив застосувати до В.Приходька, який за даними youcontrol.com.ua продовжує обіймати посаду очільника лікарні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити можливість застави у 948 890 гривень.
9 липня Олександрійський міськрайонний суд задовольнив клопотання лише частково.
Суддя вирішив, що достатньо застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів — 199 680 гривень. Суд врахував доходи підозрюваного та стан його здоров’я. Також в ухвалі зазначено, що експертний висновок щодо суми ймовірних збитків був наданий слідчому судді не в повному обсязі — без резолютивної частини.
Апеляція залишила заставу, але з обмеженнями трапилось щось дивне
Захист оскаржив рішення. Адвокати просили скасувати заставу та застосувати більш м’який запобіжний захід — особисту поруку. 25 серпня 2026 року Кропивницький апеляційний суд відмовив захисту.
Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду в частині застави 199 680 гривень залишили без змін. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
У відкритих судових матеріалах наразі немає підтвердження, чи була застава фактично внесена, коли та ким саме.
За інформацією джерел “НГ”, Віктора Приходька все ж заарештували у залі суду, але незабаром близькі родичі внесли визначену судом заставу. Очільник лікарні вийшов на волю і тепер очікуватиме розгляду справи по суті.
Окремо суд поклав на очільника лікарні низку процесуальних обов’язків. Зокрема:
- не залишати Олександрію без відповідного дозволу,
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи,
- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні,
- здати документи для виїзду за кордон та з’являтися за викликом правоохоронців і суду.
У липневій ухвалі чітко зазначено, що ці обов’язки встановлені до 19 серпня 2026 року. Станом на початок вересня у доступних судових рішеннях журналістам “НГ” не вдалося знайти окремої ухвали про продовження строку цих обов’язків.
ДОВІДКА: Частина 7 статті 194 КПК України встановлює: після закінчення строку, на який були покладені такі обов’язки, ухвала в цій частині припиняє дію, а самі обов’язки скасовуються, якщо строк не був продовжений. Таким чином, за наявними у відкритому доступі документами, додаткові обмеження, встановлені до 19 серпня, не були продовжені, тоді як запобіжний захід у вигляді застави залишається чинним.
Що далі?
Підготовче засідання у справі за даними youcontrol.com.ua призначене на 8 вересня о 14:00 в Олександрійському міськрайонному суді. На цій стадії суд має вирішити питання щодо подальшого судового розгляду обвинувального акта. Сторони також можуть заявляти відповідні процесуальні клопотання.
Редакція “НГ” стежитиме за подальшим розглядом справи.
Нагадаємо, що висунення обвинувачення не означає доведення вини. Віктор Приходько вважається невинуватим, доки його вину не буде доведено в установленому законом порядку та підтверджено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Нагадаємо, раінше вже повідомлялось про те, що в Олександрії, повідомили про підозру директору лікарні, який також є і депутатом міськради. За версією слідства, він закупив обладнання за завищеною на майже мільйон гривень ціною.
Джерело: судові рішення Олександрійського міськрайонного суду та Кропивницького апеляційного суду.
Фото: колаж, джерела фото для створення колажу вказані на зображенні; фото Кропивницького апеляційного суду з офіційної сторінки сайту; фото балонів з киснем – фотосток